Todas las entradas por Carlos Dario Mena Gutierrez

Inteligencia Artificial más que una nueva tecnología, parte de la evolución humana.

Un estudio reciente dirigido por los expertos en el futuro de la inteligencia artificial, Vincent Muller y Nick Bostrom, llegaron a la conclusión que la inteligencia artificial es inevitable para el futuro de la humanidad. Sin embargo, estos expertos expresaron sus dudas sobre la seguridad de esta nueva tecnología pero llegaron a la conclusión de que hay una probabilidad mayor de que sea exitosa.

El tema de inteligencia artificial es uno que ha sido debatido últimamente. En el 2016 se realizaron unas entrevistas al igual que encuestas para determinar el ano promedio que se predice el uso predominante de la nueva tecnología con tantas incertidumbres. Los resultados fueron favorables, pues se predice que para el año 2040 ya seremos dependientes de la inteligencia artificial para realizar trabajos cotidianos. Estos expertos estan a favor de esta tecnologia porque le daria la oportunidad a los humanos a dedicarse a resolver problemas más complejos que no puedan ser concretizados por datos en una computadora.

Tomás Lugo, un estudiante del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores en Monterrey afirmó lo siguiente, “Para el avance de la humanidad, es necesario que los trabajos ordinarios se realicen por las tecnologías nuevas. Esto permitirá a la humanidad enfocarse en el desarrollo del pensamiento crítico y en pensar en nuevas formas creativas para resolver los problemas más profundos. Por ejemplo, problemas sociales en México.”

En conclusión, hay un entusiasmo y un apoyo predominante en el campo de expertos en tecnologías y ciencias. Hay un optimismo para el éxito de estos nuevos inventos a pesar de las posibles fallas catastróficas que puedan surgir. El optimismo por estos investigadores y la comunidad estudiantil, esta directamente relacionado al optimismo de no solo avanzar en el campo de la ciencia pero también a evolucionar como seres pensantes para poder tomar mejores decisiones para el bienestar de nuestro planeta.

Anuncios

Un Ingeniero Químico en la politica

La nacionalización y modernización de la empresa mas importante de Mexico, PEMEX, va a ser mi meta como profesionista. Un Ingeniero Químico Administrador tiene los conocimientos adecuados y debe aplicarlos para la mejoramiento de la estado de la nación. Un conocimiento profundo en las ciencias complementa con lo politico y empresarial.
Es fundamental entender la magnitud de la decision de nacionalizar completamente a PEMEX. Hoy en dia, PEMEX todavía ayuda con una gran parte al gobierno mexicano con ingresos que se dirigen directamente a programas sociales y reducen los impuestos de los mexicanos. A diferencia de PEMEX, las petroleras que se encuentran en nuestro golfo, no han contribuido para la economía ni la sociedad mexicana porque no pagan impuestos gracias a la impunidad. Un problema serio en este país. Es por eso que se debe defender la soberanía de PEMEX y de Mexico para tener más ingresos, tener un patrimonio nacional que lo es PEMEX, y no dejar que se vuelva aun mas corrupta de lo que es.
En lo económico, si se nacionaliza PEMEX completamente, se podrán hacer cambios administrativos al igual que gubernamentales en la administración de PEMEX. Se podrán escoger funcionarios mas preparados y honrados que podrán aplicar sus conocimientos de química y podrán modernizar y reactivar la industria petrolera en Mexico. Como ejemplo, en los 80s el GDP crecía a 3.8%-4.2% anuales, hoy en día crece a 1.9%. Es fundamental invertir en nuestra empresa para poder reactivar una economía estancada.
Para finalizar, hay que romper esquemas. Un ingeniero químico administrador puede  ser un gran líder y podría aportar mucho en los sectores energéticos de Mexico. A través de sus conocimientos, experiencias, y formación, podrán con mas eficaz dedicarse a formar un sector energético exitoso y, en consecuencia, un país mas prospero.

Did NAFTA Help Mexico? An assessment After 20 years

En el articulo, “Did NAFTA Help Mexico? An Assessment After 20 Years” Mark Weisbrot,quien es el co-director del centro de investigación económica y política, presenta datos concretos para analizar la evolución de México después de 20 años desde la implementación.

En 2014, el economista Mark Weisbrot en este artículo expone a través de 2 secciones el fracaso del NAFTA en México.

En la primera parte, Mark Weisbrot analiza El crecimiento del capita por persona en México; un crecimiento que ha sido casi inexistente Para validar sus argumentos, el investigador presenta datos alarmantes. México tiene la segunda peor economía de todo Latino América. El GDP por persona creció 98.7% desde 1960-1980, casi el doble. Claramente ha sido un error porque desde la implementación, sólo ha habido un 18.7% de crecimiento en el GDP por persona; Eso es un poco menos de la mitad que el resto de Latino América.

En la segunda parte, se analiza el campo rural y el empleo en el país. Mark Weisbrot presenta la evolución del trabajo agrícola en México. Ha habido, según los estudios presentados, una disminución de casi 2 millones de trabajadores, un decrecimiento de casi 19%. El economista destacado liga la migración de México a Estados Unidos con la falta de oportunidades laborales en México. Un incremento de migrantes de casi 300%.

Finalmente, es fácil de ver que México debió de haber seguido su modelo económico antes del NAFTA. Sin embargo, México adoptó la política neoliberal influenciada por los Estados Unidos e implementaron el NAFTA, un error claramente. Mark Weisbrot concluye diciendo que los propósitos del tratado en México claramente fracasaron. En vez de haber avanzado económicamente y socialmente, se atrasó el desarrollo y mientras no se modifique la política económica de México, podemos esperar mas de lo mismo.

Fifty Years of Change of the US-Mexico Border

En el artículo “Fifty years of change on the US-Mexico border”, Joan Anderson y James Gerber profundizan en el tema central que es la evolución de las culturas fronterizas en el ámbito social, económico, y cultural. Después de implementación del Tratado de Libre Comercio (TLCAN), este análisis fue fundamental para dichos autores y fue una motivación para lograr este estudio.
Joan Anderson y James Gerber escriben que México y Estados Unidos comparten “ la historia, la geografía del desierto, y el crecimiento de la población, el turismo.” Evidentemente hay similitudes con ambos países como fue mencionado en el artículo. Sin embargo, hay muchas diferencias en el impacto social, económico, y cultural del TLCAN. Por ejemplo, “ después de la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte se aceleró la migración hacia Estados Unidos y la migración interna hacia las ciudades fronterizas mexicanas.” Un impacto social de migración fue evidente en México para estar más cerca a la frontera sea por el mayor ingreso per cápita o para el cruce ilegal a Estados Unidos.
Sin duda alguna, México fue más impactado en las ciudades fronterizas económicamente con ingresos más altos por municipio, socialmente con la migración hacia estas ciudades y fuera del país, y culturalmente con la apropiación de trabajar con empresas extranjeras.

Fifty years of change on the US-Mexico border

El artículo “Fifty years of change on the US-Mexico border” fue escrito por Joan Anderson y James Gerber (2008), dos maestros destacados de la Universidad de Texas en Austin. A través de tres diferentes secciones, ellos profundizan el tema central que es la evolución de las culturas fronterizas en el ámbito social, económico, y cultural.

Después de implementación del Tratado de Libre Comercio (TLCAN), este análisis fue fundamental para los dichos autores y fue una motivación para lograr este estudio.
Joan Anderson y James Gerber escriben que México y Estados Unidos comparten “ la historia, la geografía del desierto, el crecimiento de la población, y el turismo” (2008). Evidentemente hay similitudes con ambos países como fue mencionado en el artículo. Sin embargo, hay muchas diferencias en el impacto social, económico, y cultural del TLCAN. Por ejemplo, “ después de la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte se aceleró la migración hacia Estados Unidos y la migración interna hacia las ciudades fronterizas mexicanas” (2008). Un impacto social de migración fue evidente en México para estar más cerca a la frontera sea por el mayor ingreso per cápita o para el cruce ilegal a Estados Unidos.

Sin duda alguna, México fue más impactado en las ciudades fronterizas económicamente con ingresos más altos por municipio, socialmente con la migración hacia estas ciudades y fuera del país, y culturalmente con la apropiación de trabajar con empresas extranjeras.